Este año estoy viendo la final de la NBA. La última que vi completa fue la del año 98, aquella en la que Michael Jordan hizo un minuto final de órdago contra los Jazz. Y hoy empieza la final de la ACB. La verdad es que la final estadounidense me está defraudando y aburriendo hasta decir basta. Si el futuro del baloncesto en Europa es eso, mejor que se queden como están a este lado del Atlántico.

Por partes. Phill Jackson, entrenador de los Lakers, es famoso por un sistema de ataque llamado triángulo ofensivo. Según los jugadores es un sistema muy complicado, difícil de asimilar y bla bla bla. Pues bien, tú ves jugar a los Lakers actuales y ahí no hay triángulo ni sistemas ni nada de nada. En ataque, apenas se producen dos o tres bloqueos por jugada – protagonizados por Odom o Gasol – y, como mucho, un corte por parte de un bajito. Ese corte no tiene la intención de crear una situación de lanzamiento para ese bajito: es simplemente por hacer algo. Al final la jugada habitual es: boto un rato y se la paso a Bryant. Y Bryant decide qué hay que hacer, que habitualmente es que él tira a canasta. Y está tirando mandarinas. De vez en cuando se la pasan a uno de los altos – Gasol o Bynum – y ahí es cuando el juego mejora mínimamente y podemos ver algo que sea “baloncesto” y no “melatiroporquesoyelmejor”.
Vamos al otro equipo: Boston Celtics. Tienen a la sensación de los playoffs: Rajon Rondo. Es un base que se ha tragado una percha y se le ha quedado atascada a la altura de los hombros. No sé de dónde se ha escapado este tío: bajito y sin tiro. Es increíble que un base no sea capaz de tirar desde más allá de cuatro metros. Y, además, tiene un rácano 66% en libres. Una máquina. Ante tan increíble falta de tiro, y con su percha en los hombros, se dedica a correr, meter el cuerpo, tratar de entrar a canasta,… Eso lo hace bien. El resto de compañeros, pues están, por lo visto, para un partido bueno en la serie. Allen ha hecho el suyo, en lo que fue una exhibición de tiro. Garnett se ha comido a Gasol en el tercer partido – aunque Gasol se lo hubiera comido a él antes en los dos primeros – y ya ha mostrado su repertorio de gestos. Este tío es una caricatura de sí mismo. Queda Pierce, que se supone será el siguiente en hacer algo. Los de Boston son famosos por sus defensas, presumiendo de tener un preparador especialista en defensa que bla bla bla. Cualquier entrenador de cualquier equipo profesional europeo se tiene que echar unas risas del quince cuando estos tipos presumen de defensa: ahí no defiende nadie. Si acaso, pegan. Y lo hacen mal. Eso sí, el técnico especialista defensivo va a fichar por Chicago; en el reino de los ciegos el tuerto es el rey.
El otro equipo, el angelino, tampoco defiende. Como ya he dicho, Rondo no tiene tiro (de verdad, que es algo vergonzoso ver a un jugador profesional así), así que su defensor se queda a unos tres metros de él esperando cortar su entrada a canasta. Ese defensor es, muchas veces, Bryan. Pues bien, ni estando a tres metros consigue parar su entrada. Se queda mirando a sus compañeros con cara de ‘¿No me ayuda nadie?’, como si alguien con un mínimo de interés necesitara ayuda para defender eso. Este equipo tiene un especialista defensivo, Artest, que es eso: defensivo. El otro día empezó a botar el balón y casi la pierde en el segundo bote, ¡estando solo! Es decir, tenemos a un tipo profesional que no sabe botar el balón. De traca. No hablemos de cosas más complicadas como tirar a canasta: lo ha intentando alguna que otra vez y da grima.
Y esto es en lo que se refiere a titulares, porque los suplentes son… muy suplentes. Los ves y tienen pinta de ser los jugadores descartados por el Murcia en la última liga ACB.
En fin, que esta noche empieza la final de aquí. Tenemos dos equipos con un montón de recursos, donde todos los jugadores tienen una calidad suficiente como para saber botar, pasar y tirar a canasta (ya verás cuando se enteren en la NBA de que aquí hay equipos así), con esquemas de ataque, defensa, tiempos muertos de un minuto (no cuatro) y, en general, más entretenido si lo que te gusta es el baloncesto. Para el show, lo otro. Y es una pena.
Acabo con el vídeo de presentación de los Lakers. Esto sí que lo hacen bien: tela gigantesca que cuelga del marcador central del pabellón y llega hasta el parquet. En esa tela se proyecta la presentación del equipo. Espectacular. Recuerdo la de Portland, con el sonido de la lluvia que salía de los altavoces que parecía que era aquello el diluvio universal, con las imágenes de los jugadores entre la lluvia,… una pasada. Si soy jugador del equipo contrario me doy la vuelta y no juego, porque daba la impresión de que esos tíos que salían de la lluvia no podían perder nunca.
No Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.alterdomain.net/blog/2010/06/10/baloncesto/trackback/
6 Comments
Muy bien explicado. Yo veía aquellas finales de la NBA Boston - Celtics de los 80 con Trecet de comentarista, donde jugaban al baloncesto (sigo siendo de Magic, juagaba y hacía jugar) hasta que dejé de ver NBA a mediados de los 90. Cuando retomé algunos partidos no dejé de sorprenderme, parecía que jugaban en el patio del colegio o cuando jugabamos con 11 años que había uno o dos buenos por equipo y se las jugaban todas. Teníamos más estrategia nosotros en juveniles que elos ahora. Eso si, en cuanto a espectáculo son los reyes, viven para ello.
Un problema que le veo a la NBA es que los partidos han desaparecido: ahora se llevan las pildoritas de dos minutos que aparecen en Youtube con lo más destacado de cada partido. Y claro, ahí siempre aparecen los mismos porque se juegan más del 50% de los ataques de sus equipos (si sumas tiros de Bryant o Lebron más las asistencias que dan, te sale más o menos la mitad de los ataques).
Al baloncesto de allí lo veo muy aburrido actualmente para la televisión, con partidos de tres horas con multitud de interrupciones, jugadas anodinas,... Eso sí, en el pabellón todo cambia y resulta un entretenimiento muy superior al que se ofrece aquí. A nuestras retransmisiones les falta que alguien las haga con ganas de verdad, algo que TVE no hace ni hará.
Creo que has puesto una foto muy adecuada. Con Jordan no se si se inció, pero al menos se potenció este tipo de baloncesto. Se la pasamos al crack y me pongo al rebote, por si las moscas.
Una de estas le solté yo a Daimiel (sin contestación) vía Twitter. La NBA es cada día más coñazo. Mucho ruido y pocas nueces.
Por circunstancias no me he quedado a ver ningún partido, he leído resúmenes y visto las "pildoritas" de las que habla lubvina - donde, si te fijas, Gasol es el que menos hace de los Lakers... increíble. Lo que sí me he tragado ha sido la práctica totalidad del play-off de la ACB. ¿Defender Boston? Defender es lo que hace el Barça o lo que le hizo el Cajasol al Madrid. El partido de ayer, sin ir más lejos, entre el Barça y el Bakonia fue imprevisible, trepidante, anárquico y con una gran variedad de recursos tácticos (comparado con la NBA, porque hay una moda en la que la variedad táctica en la ACB está de capa caída).
Tanta razón tienes en lo de Jordan que desde que dejó los Bulls el principal interés de la NBA fue encontrar al "nuevo Jordan". Lo más parecido ha sido Kobe y aún le falta asimilar tantos conceptos de baloncesto, en el comienzo del declive de su carrera, que a lo sumo quedará 2 ó 3 escalones por debajo del único "Dios vestido de jugador de baloncesto".
Ps. Marcelinho - Splitter en el pick n' roll parecen Stockton - Malone salvando las distancias.
El partido de anoche de la ACB me pareció una pasada. Después de ver la NBA, encontrarte con dos equipos donde todos los componentes sirven para algo es una gozada. Incluso ves que los bases marcan jugada, algo que al otro lado del Atlántico... va a ser que no. Por cierto, desaprovechan a Manel Comas una barbaridad: es el único que sabe de qué va la cosa y es al que menos bola dan.
Esta tarde me veré el cuarto de la final norteamericana. A ver qué tal. Me imagino que habrá sido más de lo mismo. Los partidos los veo, a ratos según Canal+, a ratos con los comentaristas de ESPN. Los de Canal+ están ahí venga a intentar vender una moto que no hay. Los de la ESPN, directamente, sólo se preocupan de Bryant, Garnett, Pierce y Allen. Punto.
Uff... es que Comas es mu pesao con lo de la táctica, y le salva en la retransmisión que Romay y el tal Arsenio son todavía más pesados. Ahí la crack es Virtudes Fernández (porque a África de Miguel no la dan bola y encima a veces parece que no se entera), que es la que tenía que estar comentando los partidos... ¿O es que eso de la "igualdad" es llenar las televisiones de "chicas florero" a lo Sexta?