Dos noticias de estas que te (me) mosquean:
- Crónica, otra vez, de lo sucedido en Puerto Hurraco hace casi 20 años. Sí, 20. Estamos hablando de antes de los Juegos Olímpicos, eso que nos dio un falangista que supongo se beneficiaría de la ley de amnistía que hay que cargarse para otras cosas pero no para criticarle a él. Bueno, estamos hablando de 2 años antes de que España diera una imagen de cierta modernidad y apertura. Lo que recuerdo de entonces era bastante gris. En una aldea de Badajoz unos tíos matan a unas personas. Se acuña el término ‘la España profunda’ en el que se engloba a toda Extremadura. Hizo daño. Cuando parecía que todo estaba superado, viene un periodista y, después de un artículo del montón, suelta lo de la España profunda otra vez. Parece que el periodista venía de Sevilla, donde él vivía en un mundo idílico donde las 3000 no existían. O no se había pasado por ningún poblado chabolista. O no había visto yonkis tirados en cualquier lugar cuando la heroína pegaba bien. Extremadura era lo chungo. Luego llegó lo de Columbine en Estados Unidos y crearon otroo término: la América profunda. Otra mierda.
- Esto es más corto porque ya ha salido antes: S&P baja la calificación de la deuda griega. ¿Por qué sigue existiendo S&P? ¿Para qué sirve el G-20? Supongo que lo de G-20 no vendría por lo del 20% de desempleo en este país.
En fin, que todo sigue igual.
Autor
5 Comments
Antonio Baños, economista, en Rne1 "Economía para idiotas":
"Grecia, como cualquier pais, no debe dinero, debe Bonos de Deuda Pública [Letras del Tesoro, para entendernos]. Y cada día debe más dinero, porque "alguien" hace que, cada día, sus bonos valgan menos porque son de mayor riesgo. Por tanto, para devolver dinero, ha de deber más Bonos de deuda pública. Y el mercado dice que cada vez valen menos. ¿Quién es el mercado? La situación griega no se debe a que los griegos hayan hecho las cosas mal, sean más o menos productivos que el resto, paguen más o menos impuestos, cobren mucho o poco...es solamente un ataque especulativo. La economía se mueve por efecto rebaño, donde dos ovejas espantadas espantan a todo el grupo.
En el mundo hay, como mucho, 5 o 6 grupos inversores que en sí mismos tienen todo el poder de cambiar lo que dice el mercado. Y si ellos deciden que van a por Grecia (ees tan fácil como organizar una cena íntima), los bonos públicos griegos valdrán menos, S&P les bajará el crédito, y así hasta que decidan terminar con el ataque.
No es conspiranoia. Dado que la única regla del mercado, el único trabajo del FMI, es que no existen reglas porque es la forma más fácil de ganar dinero, los gobiernos no tienen métodos reales para luchar contra la especulación de su propio valor en el mercado. El estado, cualquiera, es un ejército contra una guerrilla que le gana en velocidad de acción y en capacidad para escapar sin ser alcanzado. Ningún pais ha podido vencerlo. Cuando los ataques fueron a México, Asia y Rusia, acabaron como empezaron: de un día para otro y sin causas. Para ser objetivo de especulación sólo hay que tener deuda pública, y todos los paises la tienen."
Después se informaba de la bajada de crédito de S&P a Grecia y Portugal. Hoy a España. Es increíble e inviable que un pais de la UE como Portugal pueda tener un crédito A-, mayor que el de muchas mutlinacionales cuyos negocios tampoco son demasiado brillantes. Máxime cuando la UE se vuelca en salvar a Grecia y es vox populi que Merkel "pone trabas" sólo para maquillar la imagen pública ante sus elecciones regionales. O estamos (S&P) diciendo que la UE no va a pagar jamás a sus acreedores en forma de bono público.
Me huele a ataque frontal a la UE, y una muestra paralela a la crisis de que el sistema económico tal y como es hoy no puede funcionar. O no debe. Portugal vendrá después, y puede que luego España. En Sudamérica están acostumbrados a las recetas sin resultado del FMI, pero aquí seguimos siguiéndolo como a un Dios. Pues que nos pille confesados.
Acojonante... te pillo el comentario para el blog (pediré permiso a elúltimomosquito). Creo que es francamente interesante y fácil de entender. Un abrazo!!
Hace poco leí que lo que realmente ha cambiado la crisis ha sido los derechos de los individuos. Individuos que estaban haciendo lo que unos entes desconocidos por ellos decían, sin preocuparse mucho del porqué, queriendo más que otra cosa vivir su vida. Luego llegó una crisis porque esos entes habían hecho mal su trabajo. Otros entes más cercanos dijeron que iban a cambiar a esos entes pero... resulta que no podían porque eran más poderosos que ellos. Así que la solución es hacer cambiar al individuo que, al fin y al cabo, es un mindundi. Y en esas estamos.
Ahora un jubilado griego va a cobrar menos a fin de mes simplemente porque (ok, su gobierno mintió, pero eso lo lleva haciendo desde que Grecia es Grecia) alguien en un despacho en Nueva York o en Ginebra o no sé dónde ha dicho que Grecia se tiene que poner las pilas o se cargan el país por completo. Y el pensionista no entiende nada porque no conoce al tipo del despacho.
Pues hombre, es evidente que el G-20 son las Finanzas Profundas.
Pues va a ser eso. Hoy, con esto que dicen de que España es la siguiente y bla bla bla, me he acordado de que California, el estado económicamente más potente de Estados Unidos, estaba en bancarrota. Y no pasó ná. Bueno, sí, pero no se recuerdan estos movimientos especulativos contra ese estado. Ni se pidió a voces un recorte de derechos.
Por cierto, ayer escuché a un analista diciendo que lo mejor que nos puede pasar es aceptar un recorte en nuestros derechos laborales (reducir salarios, pensiones, incremento de impuestos, abaratamiento del despido,...) porque eso nos ayudaría a salir de esta; una vez pasado lo malo, según él, se recuperarían esos derechos. Seguro, segurísimo, que después de un recorte de derechos se produce una restitución de los mismos.