pero el Atlético no pudo ganar. Los primeros 20 minutos del Atleti fueron tremendos, pero ni con esas consiguieron ganar al Madrid. Seguro que si hubiese sido contra el Barí§a el resultado final habría sido un 4-1 para el equipo colchonero. Por cierto, después de llevar el Madrid toda la temporada quejándose de los arbitrajes no creo que se les ocurra hablar ahora de ello.
Aprovechando la entrada (ya que nunca hablo de fútbol): menos mal que Ronaldinho está gordo porque si llega a estar físicamente bien lía la mundial contra el Athletic.ÆÂ En fin, manda huevos lo que hay que publicar para vender periódicos.
Autor
One comment
Mira, qué quieres que te diga... Esos robos solo se los hacen a equipos españoles en competiciones Europeas y al atleti contra el Madrid en casa. Que hablan solo del gol anulado, pero es que fue todo el partido... sin comentarios.
Hablar de los árbitros es poner excusas, en el caso del Madrid y en el caso del Atleti. En el caso de Madrid es claro. El madrid lleva años jugando mal, pero ganando partidos. Llevan años sin un plantel técnico que haga lo que todos los demás equipos, con más o menos acierto, hacen en la liga: planificar. Lo que pasa este año con el Madrid es que, jugando mal como siempre, pierden y empatan como nunca lo hacían. Se acabó el "culo" del Madrid, pese a que le joda a Roncero (lamentable su actuación en Telemadrid el otro día).
El atleti está jugando mal esta temporada (bueno, está jugando a lo que Aguirre quiere que jueguen) pero gana partidos y por eso está, injustamente quizá, quinto. Decir que el árbitro influyó en el partido y hablar de robo no es faltar a la verdad, pero no hay que recurrir a eso como excusa. Lo que no se puede es tener el fallo defensivo que tuvieron - ¿cómo la mejor defensa las últimas 3 temporadas puede tener esos despistes monumentales?
En fin, que no hay que poner de excusas a los árbitros... como dije tras el mundial de Corea, si hubiéramos metido cuatro, que anulen uno no influye en el resultado.
Un abrazo, figura.